难二分析的是当时社会上的几种观点，通过对这些观点的批判，引出法家的观点，典型的事例有下面几个：
一是齐景公和晏子的对话，晏子拿市场上的假肢贵，商品便宜来形容当前的刑罚太多，于是齐景公减少刑罚。有人认为晏子的说法不对，他应该向齐景公劝谏刑罚是否得当，而不应该劝说刑罚太多，法家认为刑罚只有对与错而没有多与少之分，处罚地正确，再多人受到处罚也没关系。
二是昔日周文王攻打下了邘、莒和酆三个地方，纣王开始厌恶他，周文王很恐惧，于是割让了很多土地给纣王，并请求废除炮烙的刑罚，孔子夸奖周文王聪明，放弃了千里的土地而得人心。韩非子则认为周文王不聪明，从纣王角度来看他最怕大臣得到的是土地和人心，周文王得到土地后，又去得人心，所以最后才被纣王怀疑并抓过去。
三是赵简子和行人烛的对话，赵简子围攻魏国的都城，催促士兵攻城，士兵疲惫不堪，赵简子非常生气。行人烛说献公当时称霸靠的就是这些人，后来惠公被打败靠的也是这些人，所以没有疲惫的兵，只有君主不会任用将士，于是劝赵简子冲到矢石能攻击到的地方，结果他的士兵都奋勇向前，打了胜仗。韩非子认为行人烛劝说的不对，君主任用人应该正确使用赏罚的权术，而不是亲自去冲杀，这样的做法只是一时之计。